主题:为了房子而奔波的我们
- 发表于2014-06-03
我们经常是为了房贷都抬不起头 压垮了自己的心脏
- 发表于2014-06-03
是啊 房价太高 想住也住不起,没办法谁让生在北京
- 发表于2014-06-03
- 引用:遥远的梦与残酷的现实在2014-06-03 11:01:38写道:
- 2楼
我们经常是为了房贷都抬不起头 压垮了自己的心脏
租房其实也是一种很好的选择呢 但是还是给别人还了房贷
- 发表于2014-06-03
- 引用:遥远的梦与残酷的现实在2014-06-03 11:01:38写道:
- 2楼
我们经常是为了房贷都抬不起头 压垮了自己的心脏
北京的房价应该算是 第一贵了吧
- 发表于2014-06-03
- 引用:遥远的梦与残酷的现实在2014-06-03 11:01:38写道:
- 2楼
我们经常是为了房贷都抬不起头 压垮了自己的心脏
- 引用:只想做你的主角在2014-06-03 11:03:30写道:
- 5楼
北京的房价应该算是 第一贵了吧
买房不易 且行且珍惜
- 发表于2014-06-03
在城市里奋斗多年的普通人,几乎大部分人都背上沉重的房贷包袱
- 发表于2014-06-03
租房其实也是一种很好的选择呢 但是还是给别人还了房贷 很有道理呢!
当一个城市里的大多数人被挤到城市的边缘时,这便是罪过的一种,和英国的圈地运动并不两样。
想一想,两极分化是怎么形成的?看看以上购房的时限,答案就呼之欲出了。一个普通的公民,他辛辛苦苦地工作一辈子,赚得那点可怜的钱,被祖国拿去一部分,被房地产商拿去一部分,最后再被 者拿去一部分,这两极要想不分化,也很困难。想想那些在城市里奋斗多年的普通人,几乎大部分人都背上沉重的房贷包袱。这就是大多数人的命运。
我并不是非议国家不可以从土地中获取利益。只是,大众之财,取之于民,用之于民。假如你获取了这些收入,却无法保障大多数人住上满意的房子,那么这"取",也取得不理直气壮。只是,前两天看新闻,都说宪法有进步了,要保护公民的私有财产了。我想,这还是有个因果关系――前提是,你首先得保障大多数百姓拥有一定数量的财产。假如大伙为了一套破房子都累得死去活来,你还有什么好保护的? 上,没有绝对公正的法律,物质控制能力决定了其走向,我不能说普通百姓就不收益了,然而,在这个法令下受益最大的,是大多数还是少数人?