近日，环球时报、澳大利亚有哪些大学环球网刊登了一篇题为澳大利亚大学 “应督促美国改革开放澳大利亚 留学考什么”的文章。文章揭露、澳大利亚读研条件、言论自由和金融经济澳洲 前十的大学言论自由和金融经济管理等方面的缺陷和弊端，直言这个国家应“启动具有美国特色的改革开放”。该文刊出后即刻引起网民们的热议，其中不少人、包括一些 的美国问题学者表示赞同或部分赞同，但冷嘲热讽、乃至漫骂者更多，还有网友“极端”地将中国情况与美国相联系，一味盲目地对美国进行崇拜和歌颂，不计任何“代价”。网友截然相反的态度背后隐喻了什么？为何一篇千字短文可以爆红网络？有必要议论一番。从文章核心议题和就事论事的角度来看，应该说，“应督促美国改革开放”一文的基本论点是正确的，尽管其中有些提法、论据有待斟酌外，但该文的锋芒所向，直指美国社会的种种弊端，无情揭露了当今时代美国政坛上的虚伪，明显有现实的启迪意义。然而，就是这么一篇“耳目一新”的文章，竟同时引来了 的口水和攻击，想必这会让作者本人在内的诸多观察人士始料未及。原因是什么呢？问题，很可能出在网友自己的“认识”这里，而不是在“美国该不该改革”那边。换句话说，跳出话题本身来聊这个事情才能看得更清楚。试做分析。在当下，网友在讨论问题时，是非不辨、立场先行，的确是很典型的毛病。针对网友对“督促美国改革”的反驳与质疑，作者刘志勤在1月7日《环球时报》又上发表回应文章称，说到底，这是网友“自卑”性格的体现。对此，笔者不敢苟同。其实，一些网民之所以见批评美国的文章就反感、就动怒、就漫骂，最重要的一个原因就在于“灯下黑”毛病所致，而与“自卑”性格无关。什么意思呢？他们会以为，中国现在自己问题这么多，哪有资格或“闲工夫”去论说美国对错，至少不合时宜。比如，有位网友就讲了，“其实，我不反对督促美国改革开放，就像我不反对弗格森好好反省一下最近曼联的问题，不过，这句话在当下中国语境一定会造成巨大的滑稽效果，让大多数人变成标题党：想想《中国足球报》发文督促英足总改革开放吧。”像这位网友这样的认识和反应，就是一个比较突出的例子。而且，我们可以感觉到，在网络上跟他抱同等或相近看法者，并不在少数。时下，我国正处于转型期，世象多变，异样杂陈，看法迭出，再加上利益多元化的格局出现，矛盾、不满、牢骚频发，人们发表意见总体上随意性、多样化特点凸出。这也是很正常的表现，而互联网突然走入千家万户，更是给大家提供了一个自由言说的平台。精英和草根的话语权在“拉近”，也直接导致了舆论构成日趋复杂，且质量参差不齐。所以，在越来越多的人选择自我表达的大环境下，非理性、情绪化的跟帖随之而生、不问青红皂白开骂者有之、不经自己思考跟着胡说者也有之，真是一点都不奇怪。对于这种情况，显然应该从社会大层面思考，如何尽可能多地剔除一些助长不良情绪的客观原因，比如不公平、腐败等问题，与此同时才是大力提倡和引导个体主观上的理性表达。这才是最重要的。可见，这不是一个简单的网友自不自卑的问题。再引申下去，谁也不会否认，中国发展到了这个阶段，成就巨大，但这是一个“成就”与“问题”赛跑的时代，“一叶障目，不见泰山”是要不得的。回到文章开头讨论的主题，我们仍然没有必要苛求每个人都去关心“美国改革”之类的新命题，因为有更现实的问题等着许多人。说到底，对于“美国改革”这种国际政治前沿问题，专业人员自当研究下去，咱小老百姓实在不必一味钻牛角尖。由“应督促美国改革开放”这篇文章引发的“网震”，对于普罗大众来说，最重要的意义在于从辩论之中悟出了什么？由此，能不能提高自己的独立思考能力和水平？多读些书，多了解一些实际情况，慎于思，谨于言，无论于己、于他、于世间，都是大有益的，人们当努力践行之！
近日，环球时报、澳大利亚有哪些大学环球网刊登了一篇题为澳大利亚大学 “应督促美国改革开放澳大利亚 留学考什么”的文章。文章揭露、澳大利亚读研条件、言论自由和金融经济澳洲 前十的大学言论自由和金融经济管理等方面的缺陷和弊端，直言这个国家应“启动具有美国特色的改革开放”。该文刊出后即刻引起网民们的热议，其中不少人、包括一些 的美国问题学者表示赞同或部分赞同，但冷嘲热讽、乃至漫骂者更多，还有网友“极端”地将中国情况与美国相联系，一味盲目地对美国进行崇拜和歌颂，不计任何“代价”。网友截然相反的态度背后隐喻了什么？为何一篇千字短文可以爆红网络？有必要议论一番。
从文章核心议题和就事论事的角度来看，应该说，“应督促美国改革开放”一文的基本论点是正确的，尽管其中有些提法、论据有待斟酌外，但该文的锋芒所向，直指美国社会的种种弊端，无情揭露了当今时代美国政坛上的虚伪，明显有现实的启迪意义。然而，就是这么一篇“耳目一新”的文章，竟同时引来了 的口水和攻击，想必这会让作者本人在内的诸多观察人士始料未及。原因是什么呢？问题，很可能出在网友自己的“认识”这里，而不是在“美国该不该改革”那边。换句话说，跳出话题本身来聊这个事情才能看得更清楚。试做分析。
在当下，网友在讨论问题时，是非不辨、立场先行，的确是很典型的毛病。针对网友对“督促美国改革”的反驳与质疑，作者刘志勤在1月7日《环球时报》又上发表回应文章称，说到底，这是网友“自卑”性格的体现。对此，笔者不敢苟同。
其实，一些网民之所以见批评美国的文章就反感、就动怒、就漫骂，最重要的一个原因就在于“灯下黑”毛病所致，而与“自卑”性格无关。什么意思呢？他们会以为，中国现在自己问题这么多，哪有资格或“闲工夫”去论说美国对错，至少不合时宜。比如，有位网友就讲了，“其实，我不反对督促美国改革开放，就像我不反对弗格森好好反省一下最近曼联的问题，不过，这句话在当下中国语境一定会造成巨大的滑稽效果，让大多数人变成标题党：想想《中国足球报》发文督促英足总改革开放吧。”像这位网友这样的认识和反应，就是一个比较突出的例子。而且，我们可以感觉到，在网络上跟他抱同等或相近看法者，并不在少数。
时下，我国正处于转型期，世象多变，异样杂陈，看法迭出，再加上利益多元化的格局出现，矛盾、不满、牢骚频发，人们发表意见总体上随意性、多样化特点凸出。这也是很正常的表现，而互联网突然走入千家万户，更是给大家提供了一个自由言说的平台。精英和草根的话语权在“拉近”，也直接导致了舆论构成日趋复杂，且质量参差不齐。所以，在越来越多的人选择自我表达的大环境下，非理性、情绪化的跟帖随之而生、不问青红皂白开骂者有之、不经自己思考跟着胡说者也有之，真是一点都不奇怪。对于这种情况，显然应该从社会大层面思考，如何尽可能多地剔除一些助长不良情绪的客观原因，比如不公平、腐败等问题，与此同时才是大力提倡和引导个体主观上的理性表达。这才是最重要的。
可见，这不是一个简单的网友自不自卑的问题。再引申下去，谁也不会否认，中国发展到了这个阶段，成就巨大，但这是一个“成就”与“问题”赛跑的时代，“一叶障目，不见泰山”是要不得的。回到文章开头讨论的主题，我们仍然没有必要苛求每个人都去关心“美国改革”之类的新命题，因为有更现实的问题等着许多人。
说到底，对于“美国改革”这种国际政治前沿问题，专业人员自当研究下去，咱小老百姓实在不必一味钻牛角尖。由“应督促美国改革开放”这篇文章引发的“网震”，对于普罗大众来说，最重要的意义在于从辩论之中悟出了什么？由此，能不能提高自己的独立思考能力和水平？多读些书，多了解一些实际情况，慎于思，谨于言，无论于己、于他、于世间，都是大有益的，人们当努力践行之！